справа № 2-а-842/10

Печерський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

    28 грудня   2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Бусик О.Л.

за участю секретаря -                Карпюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом, у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Загороднього Олександра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30 жовтня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовом, просив поновити строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

 Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2010 року, останній строк оскарження якої є 9 листопада 2010 року, проте позовна заява відправлена до суду поштою 17 грудня 2010 року. Доводи позивача про те, що він подав скаргу до Управління ДАІ в Київській області й отримав відповідь лише 10 грудня 2010 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: