копія : справа №2а-7629-10  

            ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

08.11.2010 року        

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:  

  головуючого судді:          Завгороднього Є.В.  

при секретарі:                   Любович О.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_2 до  інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ  УМВС України в Кіровоградській області Відніченко Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови , закриття адміністративного провадження –  

            ВСТАНОВИВ :  

    Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення через відсутність порушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.     За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований, його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що наявні в справі.  

  З"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:  

      06.07.2010 року відносно позивача  складені протокол і оскаржувана постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення     у вигляді штрафу , що на думку суб"єкта оскарження, мало місце в той же день на перехресті вулиць Яновського-Правди в м. Кіровограді.  

  В тексті протоколу відсутній підпис особи що міг свідчити про ознайомлення позивача з процесуальними правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших об»єктивних , допустимих і належних доказів роз»яснення таких прав в справі не міститься. Особи , що зазначені в протоколі свідками не підтвердили що права роз»яснювались, що є порушенням прав позивача на захист, як то передбачено ст.268 КУпАП.  

Таким чином докази по справі зібрані без дотримання існуючого порядку, а тому на виконання вимог ст. 70 КАС про належність і допустимість доказів, не можуть бути взяті за основу при застосуванні адміністративного стягнення. Вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При дослідженні обставин справи, з метою повного захисту позивача , суд має право вийти за межі заявлених вимог.  

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-  

          ПОСТАНОВИВ :  

Адміністративний позов задовольнити.  

  Визнати протиправними дії  інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ  УМВС України в Кіровоградській області  Відніченко Олександра Володимировича по притягненню 06.07.2010 року до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУПАП .  

Скасувати постанову ВА  166210 від 06.07.2010 року ухвалену відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУПАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення.Постанова не оскаржується.  

Суддя :                 підпис       Є.В.Завгородній  

З оригіналом згідно.  

Суддя  Кіровського  

районного суду  

міста Кіровограда Є.В. Завгородній