копія : справа №2а-6769-10  

            ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

24.11.2010 року        

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:  

головуючого судді:          Завгороднього Є.В.  

при секретарі:                   Столярчук О.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді  справу за адміністративним  позовом ОСОБА_2 до  інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАЇ з обслуговування міста Кіровограда  УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області Лаврусенко Олександра Васильовича про визнання дій протиправними, скасування постанови , закриття адміністративного провадження –  

            ВСТАНОВИВ :  

  Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення через відсутність порушення. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.     За викликом суду відповідач не з'явився, причини неявки не повідомив, був інформований, його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що наявні в справі.  

  З"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:  

      14.05.2010 року відносно позивача  складені протокол і оскаржувана постанова про застосування відносно нього адміністративного стягнення     у вигляді штрафу , що на думку суб"єкта оскарження, мало місце в той же день по вулиці Преображенській в місті Кіровограді.  

В тексті протоколу наявний рукописний текст особи, що притягається до адміністративної відповідальності з клопотанням про підготовку до розгляду справи, для чого просив перенести  розгляд протоколу на іншу дату, з метою юридичного представництва, що передбачено вимогами ст.268 КУПАП.  

Суб»єкт оскарження грубо порушив основоположне Конституційне право особи на захист своїх інтересів, що свідчить про безумовне порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.  

Докази по справі зібрані без дотримання існуючого порядку в основу доказування не приймаються, а тому , відповідно до вимог ст. 70 КАС про належність і допустимість доказів, не можуть бути взяті до уваги при застосуванні адміністративного стягнення.  

За таких умов позов обґрунтований і підлягає задоволенню, крім вимоги про визнання дій протиправних, оскільки при складанні постанови інспектор ДПС діяв в межах наданих йому повноважень, а помилковість висновку суб»єкта оскарження про встановлення вини позивача не утворює в діях посадової особи протиправності процесуальної поведінки пов»язаної із процедурою притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,  

        ПОСТАНОВИВ :  

Адміністративний позов задовольнити частково.  

  Скасувати постанову ВА 138767 від 14.05.2010 року ухвалену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУПАП, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення. В решті вимог відмовити.  

Постанова не оскаржується.  

Суддя :                 підпис       Є.В.Завгородній  

З оригіналом згідно.  

Суддя  Кіровського  

районного суду  

міста Кіровограда Є.В. Завгородній