Справа № 2-994                                                                                                  2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 “27” грудня  2010 року                                                                                     м. Косів  

 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

 Головуючого – судді : Цалин Б.М.

 Секретаря –  Губчук Д.Ю.  

 розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :  

      Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача,  Мурончик Володимир Олександрович, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просить задоволити.  

Із змісту позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» вбачається, що 03.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL291 за умовами якого відповідачу встановлено ліміт кредитування в розмірі 8000,00 дол. США. Відповідно до п.1.1.1 генерального договору – умови і порядок виконання зобов’язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги оформляється додатковою угодою до генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід’ємною частиною генерального договору. Відповідно до п.1.2.1 генерального договору термін його дії до 30.09.2008р. В рамках вказаного генерального договору 03.10.2007року було укладено додаткову угоду №BL291-KL/1 (кредитний договір-1) відповідно до якої відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8 000 дол. США з датою погашення 30.09.2008р. та відсотковою ставкою 22,5% річних. 21.01.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL1678 (кредитний договір-2) відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000,00 дол. США з датою повернення не пізніше 01.01.2013р. із відсотковою ставкою 24,5%. Відповідно до п.1.2.1. генерального договору відповідач повинен виконати всі зобов’язання передбачені кредитними договорами в терміни, встановлені кредитними договорами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором не повинні перевищувати термін, передбачений генеральним договором, якщо тільки не застосовується інший коротший термін виконання зобов’язань, встановлений цим генеральним договором та/або згідно умов відповідного кредитного договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору-1 ліміт кредитної лінії встановлюється на строк 12 місяців при цьому відповідач зобов’язаний повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії не пізніше 30.09.2008р.  Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору-2 відповідач зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01.01.2013р. Згідно р.6. кредитного договору-2 позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку порушення відповідачем терміну погашення будь-яких грошових зобов’язань за цим договором. Відповідач порушив умови вказаних кредитни договорів, не здійснює погашення заборгованості та сплату відсотків за користування кредитом та не реагує направленні претензії. Станом на 19.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору-1 становить 121 717,07 грн. Станом на 19.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору-2 становить 96 319,87 грн. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 218 036,94 грн. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ «Універсал Банк». Просить позов задоволити.  

Відповідач, ОСОБА_1,  в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З генерального договору про надання кредитних послуг № BL291 укладеного 03.10.2007р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що відповідачу встановлено ліміт кредитування в розмірі 8000,00 дол. США. Відповідно до п.1.1.1 генерального договору – умови і порядок виконання зобов’язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги оформляється додатковою угодою до генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід’ємною частиною генерального договору. Відповідно до п.1.2.1 генерального договору термін його дії до 30.09.2008р. В рамках вказаного генерального договору 03.10.2007року було укладено додаткову угоду №BL291-KL/1 (кредитний договір-1)відповідно до якої відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8 000 дол. США з датою погашення 30.09.2008р. та відсотковою ставкою 22,5% річних. 21.01.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL1678 (кредитний договір-2) відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000,00 дол. США з датою повернення не пізніше 01.01.2013р. із відсотковою ставкою 24,5%. Відповідно до п.1.2.1. генерального договору відповідач повинен виконати всі зобов’язання передбачені кредитними договорами в терміни, встановлені кредитними договорами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором не повинні перевищувати термін, передбачений генеральним договором, якщо тільки не застосовується інший коротший термін виконання зобов’язань, встановлений цим генеральним договором та/або згідно умов відповідного кредитного договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору-1 ліміт кредитної лінії встановлюється на строк 12 місяців при цьому відповідач зобов’язаний повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії не пізніше 30.09.2008р.  Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору-2 відповідач зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01.01.2013р. Згідно р.6. кредитного договору-2 позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у випадку порушення відповідачем терміну погашення будь-яких грошових зобов’язань за цим договором. Пунктом 5.2. кредитного договору-1 встановлено, що за користування кредитом понад строк встановлений генеральним договором та/або кредитним договором встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 25% річних. Пунктом 1.3.2. кредитного договору-2  встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк кредитування встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 49% річних.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

 Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 19.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору-1 становить 121 717,07 грн., з них: 61 275,15 грн. – заборгованість по сплаті кредиту, 33 630,99 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 26 810,92 грн. – підвищені відсотки за сплату кредиту. Станом на 19.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору-2 становить 96 319,87 грн., з них: 77 566,71 грн. – заборгованість по сплаті кредиту, 17 056,72 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1 696,44 грн. – підвищені відсотки за сплату кредиту. Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 218 036,94 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку  відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

              Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по додатковій угоді BL291-KL/1 від 03.10.2007р. та кредитному договору №BL1678  від 21 січня 2008 року в сумі 218 036,94 грн. (двісті вісімнадцять тисяч тридцять шість гривень дев’яносто чотири копійки) та 1 700 грн. оплаченого державного мита, а також 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом .  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дні отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя            

    .