Справа № 2-916
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“28” грудня 2010 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого – судді : Цалин Б.М.
Секретаря – Губчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради, Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про встановлення права власності на матеріали незавершеного будівництвом житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Старокутської сільської ради, Коломийського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про встановлення права власності на матеріали незавершеного будівництвом житлового будинку.
Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
Із змісту позовних вимог ОСОБА_1, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько – ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із незавершеного будівництвом житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1. Фактично ж батьком за життя було споруджено тільки підвал та фундамент майбутнього будинку. При житті ОСОБА_3 не залишив заповітного розпорядження щодо належного йому майна, спадкоємцями першої черги за законом є вона та мати – ОСОБА_2, відповідачка по справі яка відмовляється від своєї частки в спадковому майні в її користь. До нотаріальної контори у встановлений законом термін вона не звернулася у зв’язку із незнанням законодавства, відсутністю необхідних коштів та неповнолітнім віком. На даний час вона вирішила належним чином оформити право власності на належне їй майно, однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в оформленні права власності на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки незавершений будівництвом житловий будинок не зареєстрований у встановленому порядку. Просить позов задоволити та визнати за нею право власності на матеріали незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилася, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Представник відповідача, голова Старокутської сільської ради, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Представник відповідача, начальник Коломийського міжрайонного бюро тенічної інвентаризації, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачці роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1., правомірно являється спадкоємцем всього майна належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. – а.с. 8.
Як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців. А відповідно до ст. 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджено, що її батьками являться ОСОБА_3 та ОСОБА_2. – а.с. 9.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 20.12.1997 року в зв’язку із чим ОСОБА_1 змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». А згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 одружились 20.04.2001 року в зв’язку із чим ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» - а.с. 11.
Як вбачається із заяви засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Капіцькою Ю.І. 17.09.2009 р. ОСОБА_2 повідомляє, що не прийняла спадщину по закону після смерті ОСОБА_3, на спадщину не претендує та не має наміру подавати до суду для терміну продовження терміну для прийняття спадщини.– а.с.15.
У відповідності до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа являється власником матеріалів, обладнання, тощо які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.
Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його.
Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.
На підставі ст.ст. 328, 331, 380, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 право власності на будівельні матеріали, а саме на фундамент та підвал незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 2/2407/2662/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-916
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Цалин Богдан Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 14.05.2012