Судове рішення #12873293

 

Справа № 2-2387                                                                                           2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

                         

 “24” грудня 2010 року                                                                                       м. Косів  

 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

 Головуючого – судді : Цалина Б.М.

 Секретаря –  Губчук Д.Ю.  

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

 

  В С Т А Н О В И В :  

      Кредитною спілкою «Косівська» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 Представник позивача, юрист КС «Косівська» ОСОБА_4, в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог КС «Косівська» вбачається, що 08 липня 2009 року між ОСОБА_1  та КС «Косівська» було укладено кредитний договір № ДНП-00014362. Згідно умов зазначеного договору відповідачці, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 30 000 грн., із сплатою 48,00 %  річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2010 року.  З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору № ДНП-00014362 від 08.07.2009р. між позивачем, відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.07.2009 року було укладено договір поруки №00014362-1П, №00014362-2П, №00014362-3П відповідно, згідно яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання відповідати перед банком по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № ДНП-00014362 від 08 липня 2009 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, ОСОБА_1 зобов’язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування, у зв’язку із чим їй неодноразово надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу. Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не виконують умови договорів поруки відповідно до якого  вони відповідають за виконання кредитного договору № ДНП-00014362 від 08 липня 2009 року, як солідарні боржники. Станом на 26.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 27 593,21 грн., з них: 17 499,47 грн. – заборгованість за кредитом, 7562,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 531,43  грн. – за порушення строків сплати кредиту. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків КС «Косівська». Просить позов задоволити.  

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивачу роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.   

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору № ДНП-00014362 від 08 липня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 та КС «Косівська» вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 30 000 грн., із сплатою 48,00 %  річних з погашенням кредиту відповідно до умов договору та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08.07.2010 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачка, ОСОБА_1 зобов’язалася належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Умовами кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; б) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; в) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків суми кредиту; г) іншого істотного порушення умов договору. За невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або  інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № ДНП-00013362 від 08 липня 2009  року вбачається, що станом на 26.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 27 989,21 грн., з них: 17 499,47 грн. – заборгованість за кредитом, 7562,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 531,43  грн. – за порушення строків сплати кредиту.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.   Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку  відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із договорів поруки №00014362-1П, №00014362-2П та №00014362-3П від 08.07.2009 року укладеного між позивачем, відповідачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні  на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № ДНП-00014362 від 08 липня 2009 року. Згідно умов вказаного договору поруки сторони договору визначають, що  поручителю відомо умови кредитного договору в тому числі про строки виконання зобов’язань за кредитним договором, зауважень та заперечень по його змісту немає. У разі невиконання зобов’язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

 На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 – 215 , 224-226  ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

              Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Косівська» заборгованість за кредитним договором № ДНП-00014362 від 08 липня 2009 року в сумі 27 593 грн. 21 коп. (двадцять сім тисяч п»ятсот дев»яносто три 21 копійку) та 396 грн. оплачених судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дні отримання його копії.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя            

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація