Справа №2-0-81

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  22 грудня 2010 року   Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:    головуючої-судді            Грипіч Л.А.  

 при секретарі            Фесюк С.М.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин –

В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

 Встановлення даного факту заявниця, обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про отримання почесного звання ?ати-героїня”.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_11 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, в телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Встановлено, що в свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_11, в графі ?ати” замість її імені ОСОБА_2” зазначено російською мовою ОСОБА_2”, у свідоцтві про народження доньок ОСОБА_4, ОСОБА_7 та сина ОСОБА_12 замість її імені ОСОБА_2” вказано ОСОБА_2, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 замість її імені ОСОБА_2” російською мовою вказано ОСОБА_2, у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_8, замість її імені ОСОБА_2” вказано ОСОБА_2, у свідоцтвах про народження доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 замість її імені ОСОБА_2” вказано ОСОБА_2”.

 Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_2, має для неї юридичне значення.  

Згідно паспорта заявниці її ім’я „ОСОБА_2” та відповідно до пенсійного посвідчення ім’я записане ОСОБА_2”, даний запис не відповідає свідоцтвам про народження дітей де в графі мати зроблено помилково записи ОСОБА_2”, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2”, „ОСОБА_2”, замість вірного „ОСОБА_2”, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показань свідків. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.  

 З наданих заявницею документів, а саме паспорта Серія НОМЕР_1, пенсійного посвідчення №НОМЕР_2   -  вбачається, що її ім’я – ОСОБА_2.

 Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_10 необхідне їй для отримання почесного звання ?ати-героїня”.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

  На підставі наведеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В:  

 Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд, шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

  Суддя: підпис  

  З оригіналом згідно.  

  Суддя:         Грипіч Л.А.