Справа № 3-1208\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ГрінчукО.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове адміністративний матеріал, який надійшов від СДСБЕЗ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, із вищою освітою, не судимою, одружену, що проживає в АДРЕСА_1, працюючої секретарем Войнівської сільської ради, державного службовця 5 категорії 11 рангу,

-   про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої п. «г», ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, рішенням ХХХІІІ сесії Y скликання від 31.07.2009 року Войнівської сільської ради Чутівського району, Полтавської області, обрана на посаду секретаря, являється державним службовцем 5 категорії 11 рангу.

    Так, під час проведення перевірки Войнівської сільської ради, працівниками СДСБЕЗ Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_2, яка згідно рішення ХХХХІ сесії Y скликання від 25.02.2010 р. Войнівської сільської ради, виконувала обов’язки голови Войнівської сільської ради, 09.08.2010 р. отримала лист-запит № 1-02-33\440 від 03.08.2010 р. який надійшов з Чутівської районної Державної адміністрації, згідно якого необхідно було надати інформацію до 13.08.2010 р. про можливих кандидатів на створення прийомних сімей та дитячих будинків сімейного типу. Вказаний лист-запит був зареєстрований у книзі вхідної кореспонденції Войнівської сільської ради за № «145» від 09.08.2010 р.. Однак, в порушення ст. ст. 9, 10 Закону України «Про інформацію», ОСОБА_2, відповіді не надала, чим обмежила Чутівську РДА в отриманні інформації.

Внаслідок таких незаконних дій виконуюча обов’язки сільського голови Войнівської сільської ради ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. «г», ч.1, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», які виразилися у обмеженні інформації Чутівської районної Державної адміністрації.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

    Крім визнання вини правопорушником її вина підтверджується: її письмовими поясненнями, журналом вхідної кореспонденції, журналом вихідної кореспонденції та іншими матеріалами перевірки.

    Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, враховую щире розкаяння винної.

    Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 5, 7, 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 р., суддя,  –

постановив:

    ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя: