Справа №3-3035/10 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

місто Ковель                                                     29 грудня 2010 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого начальником РЖКП №2 в м.Ковелі,

за ст. 41 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

 Територіальною державною інспекцією праці у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо начальника РЖКП №2 в м.Ковелі ОСОБА_1, який в період з 20.03.2009 року по 25.10.2010 року порушив вимоги законодавства про працю. Зокрема: порушено вимогу ст.115 КЗпП України – пунктом 4.3 колективного договору встановлено - виплата заробітної плати здійснюється двічі на місяць, остаточна 28 числа виплата авансу, 12 числа наступного місяця   кінцевий результат, але заробітна плата виплачується один раз на місяць; порушено вимогу ч.3 ст.115 КЗпП України – щодо оплати часу щорічних відпусток працівникам за три дні до їх початку; порушено п.4 розділу 1 Галузевої угоди та ч.3 ст.96 КЗпП України – щодо встановлення посадових окладів, тарифних ставок (окладів) працівникам.

На виклик до суду ОСОБА_1 з’явився, факт вчинення правопорушення визнає повністю, вказує, що недоліки виявлені інспектором будуть усунуті, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №03-03-34/0049 від 27.10.10р; актом перевірки №03-03-34/0065  від 25.10.2010 року; витягами з наказів РЖКП №2.

 Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.  

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И Л А:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.         

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                   О.А.ВОСКОВСЬКА