Справа № 3-2641/2010

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      20 грудня 2010 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:                     

      ОСОБА_1,

                          ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               мешканця АДРЕСА_1

                               голови правління ВАТ РП “Агротехсервіс”

  за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що під час перевірки ВАТ РП “Агротехсервіс” по вул. Полтавській, 121 в м. Ромни встановлено порушення керівником ВАТ РП “Агротехсервіс” ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість в 2009-2010 роках в сумі 9450 грн., податку на прибуток в 2009-2010 роках в сумі 11812,50 грн., податку з доходів фізичних осіб в 2009 році в сумі 12760,34 грн., касової дисципліни в сумі 340 грн., чим порушено  п.4.1 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.п. 4.1.1 , п.п. 4.1.3 п.4.1 ст. 4,  п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”,  п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не з’явився. У протоколі про адміністративне правопорушення прохав справу розглянути у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку  доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та витягом з акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства (а.с. 4-10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283-284, ст. 287-291, 298-299  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  грн.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

      СУДДЯ: підпис …

 КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                    О. Д. ГАНЗЯ