Справа №3-3037/10 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Ковель 29 грудня 2010 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду ВОСКОВСЬКА О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором СТзОВ «Заповіт» в с.Козлиничі,
за ст. 41 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
Територіальною державною інспекцією праці у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора СТзОВ «Заповіт» в с.Козлиничі ОСОБА_1, яка в період з 01.01.2010 року по 13.10.2010 року порушила вимоги законодавства про працю. Зокрема: порушено вимогу ч.5 ст.97 КЗпП України – щодо оплати праці працівникам, яка здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються після виконання зобов’язань щодо оплати праці; порушено вимогу ч.2 ст.97 КЗпП України – на підприємстві відсутнє положення про оплату праці, яке включало б тарифні сітки, схеми посадових окладів, розміри і порядок виплати доплат та надбавок, умови і розміри преміювання; порушено вимогу ст.116 КЗпП України – виплата звільненим працівникам всіх коштів, що належать працівникові не проводились в день звільнення; порушено вимогу ст.95 КЗпП України – працівникам нарахування заробітної плати, згідно до особових рахунків, проводиться з посадового окладу, що є нижче встановленого мінімального розміру; порушено вимогу ст.80 КЗпП України – окремим працівникам щорічна відпустка не надавалась протягом двох років підряд; порушено вимоги ст.34 ЗУ «Про оплату праці» - при виплаті заборгованості заробітної плати на підприємстві не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати. Не заведено особові картки типової форми №П-2 в яких зазначаються всі дані на працівників – чим порушено вимогу наказу Міністерства статистики України №489 від 05.12.08 року «Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу».
На виклик до суду ОСОБА_1 з’явилась, факт вчинення правопорушення визнала повністю, недоліки виявлені інспектором будуть усунуті, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення №03-09-34/0047 від 26.10.10р; актом перевірки №03-09-34/0062 від 15.10.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, та вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.А.ВОСКОВСЬКА