Справа №3-325/2010

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 05 травня 2010 року  Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі – помічнику: Щербині Є.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

За ч. 3  ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                           В С Т А Н О В И В:  

 15.01.2010 р. близько 20 год. 54 хв. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „FORD TRANSIT”, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (нерозбірлива мова, тремтіння пальців рук, почервоніння білків очей) та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, а в силу того, що останній вже притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 24 лютого 2009 року) та за ч. 2 ст. 130 КУпАП (постанова від 05 травня 2010 року),  ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВЕ  №125505 та іншими матеріалами справи.  

При судовому розгляді справи ОСОБА_2 суду пояснив, що наркотичні засоби не вживав, але докази цього предоставити не може оскільки для проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння до медичного закладу не звертався.  

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає можливим провадження в адміністративній справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.    

Керуючись ст. ст.  38,  221, 283, 284 КУпАП, суд –

  П О С Т А Н О В  И В:  

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.

        Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області                                                Н.О. Васильченко