Справа № 3-1114/10  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

  23 червня 2010 року                                                                                       м. Очаків  

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали які надійшли від південного регіонального управління Одеського прикордонного загону Державної  прикордонної служби України про притягнення   ОСОБА_1   , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -  

  в с т а н о в и в:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2010 року  ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в районі військового порту м.Очаків, лівий фланг ВПС «Очаків», що є контрольованим прикордонним районом,  не виконав  наполегливі неодноразові вимоги інспектора прикордонної служби щодо зупинки риболовецького судна УНО-1027,  чим порушив п. 25 ст. 20  Закону України «Про Державну прикордонну службу України».        

Викладене інспектором Державної  прикордонної служби України кваліфіковано за ч. 2 ст. 185-10 КУАП, тобто  за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України.  

При розгляді справи  ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУАП не визнав та пояснив, що наряд прикордонників прийшов в порт коли він  вже відшвартувався від берега та став на хід. З порту від’їхав, щоб викинути траву. Прикордонникам надав документи, які вони вимагали.  

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3  пояснили, що 03 червня 2010 року  вони погрузили траву, яку вибрали з сіток, на човен  ОСОБА_1 і коли він вже став на хід та відійшов від берега приблизно на 30 метрів,  прийшли прикордонники та вимагали, щоб ОСОБА_1 зупинився. Через декілька хвилин ОСОБА_1 повернувся та надав прикордонникам документи.  

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходячись в прикордонному наряді,  наказ про зупинку риболовецького судна ОСОБА_1 надав  коли він вже відшвартовувався від берега.  

За таких обставин, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУАП.  

На підставі ч.1 ст.247,керуючись  ст.ст.283-284  КУпАП,  

    п о с т а н о в и в :  

  Провадження по адміністративній справі про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене     ч. 2 ст. 185-10 КУАП, – закрити.  

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.  

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.  

  Суддя: