Справа №3-1803/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 вересня 2010 року                                                   м.Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., при
секретарі Пономарьової Т.А., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли    від    Ковельського    відділення      ДАІ   про    притягнення    до    адміністративної відповідальності   ОСОБА_2,  1979 р-н., працює водієм ПП «ОСОБА_4», прож.: АДРЕСА_1, за ст. 122' КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за те, що 1.07.2009 року о 19 годині 50 хвилин в м.Києві на Брест-Литовському шосе, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н. НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників міліції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 скоєння правопорушення не визнала повністю, пояснивши, що дійсно 1 липня 2010 року водій ОСОБА_2 керував автомобілем в м.Києві, рухався дорогою яка має чотири смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, по трьох смугах справа рухались інші транспортні засоби. Дійсно мав місце випадок, що його зупинили працівники ДАІ, склавши протоколи про порушення ПДР в тому числі і за незупинку на вимогу працівників ДАІ. ОСОБА_2 свою вину у даному правопорушенні не визнав, оскільки одночасно поряд рухались чотири автомобілі і зрозуміти кого стосувалось вимога про зупинку було неможливо. Про це ним було вказано в протоколі. В зв'язку з цим просить адмінсправу щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушень.

Аналогічно в суді свідок ОСОБА_3 підтвердив вищевикладені обставини про те, що він 1.07.2010 року був в рейсі разом з ОСОБА_2 і мав місце випадок, коли безпідставно щодо ОСОБА_2 був складений протокол за незупинку на вимогу працівника міліції, однак фактично ОСОБА_2 даного порушення не скоював.

Суддя, заслухавши захисника, свідка, оглянувши матеріали адмінсправи приходить до висновку, що адмінсправу щодо ОСОБА_2 слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

З пояснень захисника, свідка, матеріалів адмінсправи вбачається, що ОСОБА_2 рухався в м.Києві по дорозі з чотирма смугами руху в групі інших автомобілів. При вказівці інспектором ДАІ про зупинку він був позбавлений можливості об'єктивно зрозуміти кого стосується дана зупинка і зупинитися з дотриманням ПДР, тому в його діях відсутній склад правопорушення і справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ШПАРУКА Олександра Віталійовича за ст.122-Д КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова мрже бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з часу проголошення,

СУДДЯ    КОВЕЛЬСЬКОГО    

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ       О.С.ВАСИЛЮК