Справа № 3-1863/2010 р.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,  

за ч.1 ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

    10.12.2010 р. до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду.  

З даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, за якою останньому направлялася судова повістка.  

Справа призначалась до розгляду на 21.12.2010 року та на 24.12.2010 року, однак правопорушник, який викликався для дачі пояснень до суду за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не з’явився.  

24.12.2010 року на адресу суду надійшов лист від адміністрації Професійно – технічного училища № 26 в м.Кременчуці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в даному навчальному закладі не  навчається та не працює.  

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено неналежні відомості про правопорушника, а саме: місце проживання.  

В зв’язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення                         № 40/10/17-233 від 16.11.2010 року підлягає поверненню до Кременчуцької ОДПІ для усунення встановлених судом недоліків.  

  Керуючись ст. 256 КпАП України,  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Протокол про адміністративне правопорушення № 40/10/17-233 від 16.11.2010 року, складений на ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КпАП України, повернути до Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області для усунення недоліків.  

  Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя: