ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

  Справи № 3-386/10;  

№ 3-387/10;  

№ 3-388/10  

09 вересня 2010 року                 с. Велика Білозерка  

  Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за  ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

 ВСТАНОВИЛА:

  17.08.2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ЧЗ-350, державний номер НОМЕР_1, в с. Водяне по пр. Радгоспний, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.  

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 023715 від 17.08.2010 року.  

17.08.2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки ЧЗ-350, державний номер НОМЕР_1, в с. Водяне порушив правила обгону - здійснив обгін на перехресті вул. Миру - пр. Радгоспний, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.  

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 023716 від 17.08.2010 року.  

17.08.2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ЧЗ-350, державний номер НОМЕР_1, в с. Водяне по пр. Радгоспний в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 а) ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.  

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 023714 від 17.08.2010 року.  

За правилами ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від   шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122, частиною першою статті 130 цього Кодексу, вона підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.    

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу правопорушника та його відношення до скоєного, характер вчинених правопорушень, те, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289  КУпАП,  

 ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та  застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.  

 Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя       (підпис)  

З оригіналом згідно  

  Суддя                     О.О. Яцун