3-1286-10, 3-1256-10

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     28 декабря 2010  г                     Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы, которые поступили из  Першотравневого  ОГАИ Донецкой области о привлечении к административной ответственности  

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, работает слесарем в Мариупольском государственном торговом порту, проживает АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

     ОСОБА_1 08 ноября 10 года около 07 часов 30 минут в г.Мариуполь Донецкой области по ул.Интернациональной д.18  управлял мопедом DELTA ЕХ 500 SOQ госномер НОМЕР_1  с объемом двигателя 49.9 см.куб, который является транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи остановлен сотрудниками ГАИ от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5. ПДД Украины, требования ст.130 ч.1 КУоАП.

     Он же, ОСОБА_1, 22 ноября 2010 года в 10 часов 30 минут в г.Мариуполь Донецкой области по ул.Ушакова управлял мопедом DELTA госномер НОМЕР_1 с объемом двигателя 49.9 см.куб, который является транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи остановлен сотрудниками ГАИ от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины, требования ст.130 ч.1 КУоАП.

       Правонарушитель в суде пояснил, что действительно указанный обстоятельства имели место, он употреблял лекарство на спирту, а потом управлял транспортным средством, а в другой раз он выпил пиво, о чем правильно указано в протоколе. О том, что употребляя лекарства на спирту, управлять транспортным средством нельзя он не знал.

             На основании ст.36 КУоАП  если лицо совершило несколько административных нарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в пределах санкции за более серьезное нарушение из числа совершенных.  

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств настоящего дела, короткий промежуток времени между правонарушениями, что свидетельствует о систематичности их совершения и о том, что правонарушитель не раскаивается, должных выводов для себя не сделал,  в действиях правонарушителя усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,  считаю необходимым применить наказание: за первое правонарушение в виде  штрафа, за аналогичное нарушение в виде лишения права управлять транспортными средствам.

 Руководствуясь ст.36, 130 ч. 1,  221,  КУоАП,

 ПОСТАНОВИЛ:

  Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 2 550 грн.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.1 КУоАП и назначить ему наказание в виде  лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.36 КУоАП окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по ч.1 ст.130 КУоАП в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Копию постановления и водительское удостоверение выданное 16.03.07 года Володарским МРО на имя ОСОБА_1 серия РРВ № 360189 направить в Першотравневое ОГАИ для сведения.

            Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.

           На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

           Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.  

Судья                                               В.Е.Скудин