Справа № 3- 8563/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

і м е н е м        У к р а ї н и  

м.Луцьк                                                     06 грудня 2010 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Барчук В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  

- за ст.ст.124КУпАП, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

ОСОБА_1, 27.11.2010 року близько 23 год. 30 хв в м.Луцьк, по вул.Гордіюк, 14б, керуючи автомобілем марки ЗАЗ н.з НОМЕР_1 виїжджаючи з двору заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Тайота, н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП у автомобіля  ЗАЗ,  н.з НОМЕР_1 пошкоджено правий задній бампер, у автомобіля  Тайота, н.з. НОМЕР_2 пошкоджено прави сторона крила, ліва сторона внаслідок зіткнення з опорою.

В прямому причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою і наслідками, що настали, знаходяться порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що  набрали чинності з 01.01.2002 року .   

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно при зазначених обставинах місця і часу керував автомобілем марки ЗАЗ,  н.з НОМЕР_1 та скоїв зіткнення автомобілем  Тайота. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди, підтверджується схемою пригоди на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3) у якому детально зафіксоване місце ДТП, пошкодження, які отримали  транспортні засоби в наслідок ДТП, що підтверджують сам механізм ДТП.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди.  

 При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

 До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи щире каяття ОСОБА_1,  суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень).  

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

  Суддя Луцького міськрайонного суду               В.М.Барчук