ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

11.09.06                                                                                           Справа  № 10/343

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці №01/56-18-3263 від 05.07.06р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 8.06.2006 року

у справі      №10/343

за позовом ТзОВ «Тант», м. Рівне

до Рівненської митниці, м. Рівне

про визнання нечинним рішення про визначення коду товару та зобов’язання відповідача вчинити дії по митному оформленню товару

          

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Рівненської митниці №01/56-18-3263 від 05.07.06р. подана на постанову господарського суду Рівненської області від 8.06.2006 року у справі за №10/343, якою задоволено позовні вимоги.

„5” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Тант»,  відповідач –Рівненська митниця.   

В апеляційній скарзі відповідач вважає, що митні органи класифікують товари, тобто відносять товари до класифікаційних груп, зазначених в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо класифікації товарів для митних цілей є обов’язковими для підприємств і громадян. Покликається, що основним способом зберігання ввезеного позивачем м’яса є глибока заморозка, а не соління, оскільки соління не забезпечує можливості тривалого зберігання та транспортування даного товару. А тому, рішення митниці щодо визначення коду товару згідно УКТЗЕД в товарній підкатегорії за кодом УКТЗЕД 0207271000 –м’ясо та харчові продукти свійської птиці... морожені є правомірними та такими, що відповідають законодавству України.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 30 вересня 2006 року.

3.          Сторонам до 30 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.