Судове рішення #12871275

  Справа № 3-924/10р.,  

3-926/10 р.,

від 23.11.2010 р.

 

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  6 грудня 2010 року   Голова Старовижівського районного суду Волинської області  

Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Головного держуправління охорони водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській  області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1  (зареєстрованого в АДРЕСА_2) Старовижівського р-ну Волинської області, одруженого, непрацюючого, не притягався до  адмінвідповідальності,  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця  АДРЕСА_3 розлученого, непрацюючого, не притягався до  адмінвідповідальності,  

  за ст. 85 ч. 4  АК України  

В С Т А Н О В И Л А :  

09.10.2010 року о 23 годині на озері Домашнє Любохинівської сільської ради Старовижівського р-ну     гр-ни  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дерев’яного човна ловили рибу, забороненим знаряддям лову - «остами» та за допомогою електричної коногонки, під час чого зловили 9 карасів та 1 окуня загальною вагою 1 кг., заподіявши шкоду на суму 51 грн.

Чим порушили п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність порушників доводиться: поясненнями рибінспектора ОСОБА_4, що рибу ловили за допомогою «остей» (у ході розгляду справи);  їхніми  поясненнями, що ОСОБА_2 зловив 4 карасі і 1 окуня загальною вагою 0,5 кг, а ОСОБА_3 – 5 карасів, загальною вагою        0,5 кг.; протоколами про адмінправопорушення серія ВО № 0001711, № 0000778 від 09.10.2010 р.; описом-оцінкою знарядь лову (приймальним актом № 213 від 29.10.2010 р.);  довідкою від 16.11.2010 р. про величину заподіяної шкоди; описами об’єктів лову, вилучених в порушників.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4  АК України, бо грубо порушили правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом’якшуючими є: щире каяття і що вперше притягаються до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру. А також покласти обов’язок по відшкодуванню шкоди згідно ст. 40 КпАП України.

  Керуючись ст. ст. 283, 284, 294, 308 ч. 2 КпАП  України  

ПОСТАНОВИЛА:  

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3   визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 АК України і обрати покарання у виді   штрафу  в  сумі  по 340 (триста сорок) гривень кожному, з конфіскацією  коногонки та металевих остей   (знаходяться  у м.Луцьку вул.Товарова,11; приймальний  акт № 213 від 29.10.2010 р.).  

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяні незаконним  виловом  риби збитки  в сумі по 25 (двадцять п’ять) грв.50 коп. з кожного у доход бюджету Любохинівської сільради( р/р 315199217003836 МФО 803014).

  У разі несплати штрафу в п’ятнадцятиденний термін добровільно – стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Постанова  набирає  чинності через 10 днів з  дня  її  винесення, якщо  протягом  цього часу  не поступить апеляційна  скарга  до апеляційного суду Волинської  області  через  Старовижівський  районний  суд.

 

ГОЛОВА СУДУ                                                                                             Л.О.КОШЕЛЮК  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація