справа № 3-4013/10  

П О С Т А Н О В А  

  27 грудня 2010 року               м. Дніпропетровськ        

  Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "СБ - СЕКУРІТІ", мешканця             АДРЕСА_2, притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,  

  УСТАНОВИВ:  

  Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПП "СБ - СЕКУРІТІ", що розташоване по вул. Войцеховича, буд. 110 кв. 1 у м. Дніпропетровську, встановлено, що останнім було допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього середовища до установи банку по строку 19.08.2010р., фактично сплачено 08.11.2010р., чим було порушено Закон України «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища».  

Як випливає із пояснень правопорушника, він згоден із виявленим правопорушенням.  

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року, копією акту від 07.12.2010 року, відповідно до яких                               ОСОБА_1  дійсно скоїв зазначене правопорушення.  

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого           ст. 163-2 ч.1 КУпАП.  

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.  

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.  

  Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.  

  Суддя                       О.В. Гончаров  

  Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.    

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2010 року.  

Секретар: ____________