справа № 3-4003/10  

П О С Т А Н О В А  

  27 грудня 2010 року               м. Дніпропетровськ        

  Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Грінко – Дніпро Рециклінг", мешканки АДРЕСА_2, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,  

  УСТАНОВИВ:  

  Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ "Грінко – Дніпро Рециклінг", що розташоване по пр. Кірова, буд. 46 кв. 410 у м. Дніпропетровську, встановлено, що останнім було допущено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість терміном сплати 01.11.2010р. у сумі 35823 грн., фактично сплачено 19.11.2010р., чим було порушено Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».  

Як випливає із пояснень правопорушниці, вона згодна із виявленим правопорушенням.  

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року, копією акту від 30.11.2010 року, відповідно до яких                               ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.  

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого           ст. 163-2 ч.1 КУпАП.  

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.  

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.  

  Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.  

  Суддя                       О.В. Гончаров  

  Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з дня вступу в законну силу.    

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2010 року.  

Секретар: ____________