ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

12.09.06                                                                                           Справа  № 15/87

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності м. Рівне №08-600 від 3.07.06р.

на постанову господарського суду Рівненської області від 7.06.2006 року

у справі      №15/87

за позовом ЗАТ «Укртранс-Рівне», м. Рівне

до відповідача Управління комунальної власності м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ фірма «Сагайдачний»

про визнання недійсним протоколу №45 від 04.11.04р.

                                     В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Управління комунальної власності м. Рівне №08-600 від 3.07.06р. подана на постанову господарського суду Рівненської області від 7.06.2006 року у справі за №15/87, якою задоволено позовні вимоги.

„5” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ЗАТ «Укртранс-Рівне»,  відповідач – Управління комунальної власності м. Рівне та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ фірма «Сагайдачний».   

В апеляційній скарзі скаржник вважає, що конкурс було проведено відповідно до вимог законодавства, протокол зборів жодним чином не порушує права позивача, оскільки договір оренди між позивачем та Управлінням комунальної власності розірваний рішенням суду, а тому не може порушувати права позивача, як орендаря. Вважає, що судом дано неналежну оцінку додатковій угоді, яка не містить всіх істотних умов договору і не може вважатись самостійним правочином.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до 30 вересня 2006 року.

3.          Сторонам до 30 вересня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.