Справа №3-6213/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Ігрен» - водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкіна у м.Дніпропетровськ, не витримав безпечну дистанцію руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.13.1.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав та пояснив, що він дійсно не витримав безпечну дистанцію руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Просив суд строго не наказувати. Запевнив суд у неповторності правопорушення.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №101156 від 18 жовтня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), схемою (а.с.3), поясненнями (а.с.6-7).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно не витримав безпечну дистанцію руху і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар
УКРАЇНА
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Начальнику ДВС м. Павлограда
Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області
вул. Дніпровська, буд. 10,
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, для виконання.
Додаток: 1. копія постанови суду від 09 грудня 2010 року на 1-му аркуші 1-му адресату, для виконання;
2. копія постанови суду від 09 грудня 2010 року на 1-му аркуші 2-му адресату, для відома.
3. копія постанови суду від 09 грудня 2010 року на 1-му аркуші 3-му адресату, для відома.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Н.В. Токар