Справа № 3-6000-2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2010 року о 16 годині 35 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем «М-2140» державний номер НОМЕР_1 в по вул. Харківській в м. Павлоград Дніпропетровської області у стані алкогольного сп’яніння, проходити у встановленому порядку медичний огляд відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху: п.2.5.
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №094606 від 08.09.2010 року, (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3), рапортом (а.с.4).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
При цьому, враховується, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар
УКРАЇНА
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135
Начальнику ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області
вул. Дніпровська, буд. 10,
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, для виконання.
Додаток: 1. копія постанови суду від 01 грудня 2010 року на 1-му аркуші 1-му адресату, для виконання;
2. копія постанови суду від 01 грудня 2010 року на 1-му аркуші 2-му адресату, для відома.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Н.В. Токар