Справа № 3-2598  

2010  року  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  14  грудня  2010 року                 м. Калуш  

  Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області      

Галущак Л.О.  

  розглянувши матеріали які надійшли від Калуського  ВДАІ  

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого   ,  за ст.122 ч.3 КпАП України, -  

  в с т а н о в и в:    

  що, ОСОБА_2 звинувачується  в тому, що  29.11.2010 року о 14.46 годин  в м.Калуш по вул..Євшана, керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався з увімкненим спеціальним світловим та звуковим сигнальним пристроєм, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст..122 ч.3 КпАП України.  

  В судовому засіданні адмінправопорушник пояснив, що рухався з вул..Пушкіна, що в м.Калуш на вул..Євшана до автозаправки. На вул..Пушкіна стояв патрульний автомобіль ДАІ, який   поїхав за ним,однак  ніяких світлових  чи звукових сигналів він не подавав, а включили працівники ДАІ  світлові сигнали вже тоді, коли здійснювали маневр обгону.  Дороги він не надавав, оскільки не бачив і не чув жодних світлових чи звукових сигналів зі сторони працівників ДАІ.  

Суд, заслухавши доводи адмінправопорушника, свідка ОСОБА_3, який пояснив, що стояв 19.11.2010 року на автобусній зупинці по вул..Євшана, що м. Калуш і бачив , як працівники міліції зупиняли ОСОБА_2 і що у них світлові сигнали включені не були.  ОСОБА_2  він не знає, він  до нього підійшов на зупинці і спитав, чи буде свідком в     суді, на що він погодився і вони обмінялись номерами телефонів.  Працівники міліції зупинили автомобіль ОСОБА_2  на відстані 30-40 м від нього;  

-пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що  19.11.2010 року вони несли службу в м. Калуш. Коли вони знаходились на вул. Пушкіна, то  побачили, що водій  автомобіля ВАЗ д.н. НОМЕР_1 неадекватно керував транспортним засобом і вони вирішили його перевірити на стан алкогольного сп»яніння. Оскільки вище вказаний автомобіль повертав на вул..Євшана, то вони  поїхали за ним, при цьому включивши світлові  пристрої. Однак водій не реагував на них і вони були змушені включити звукові  сигнали та  обігнавши автомобіль, перекрити йому  рух. Вийшовши з машини, вони представились та попросили для перевірки документи, а також перевірили  водія на стан алкогольного сп»яніння. На запитання чому  водій не  надав  їм переваги в русі, останній пояснив, що не бачив і не чув жодних  спецсигналів.  

-дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях  ОСОБА_2  вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст..122 ч.3 КпАП України.  

  Призначаючи стягнення, суд  враховує  характер та ступінь суспільної  небезпечності  скоєного, особу правопорушника й обставини справи  й  вважає,  що  йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.  

  Керуючись ст. ст. 221, 283,284 КпАП України,-  

  п о с т а н о в и в:  

  ОСОБА_2   визнати винним за ст. 122 ч.3 КпАП України і обрати стягнення - 600 гривень штрафу.  

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду  шляхом подання скарги на неї або внесення протесту  прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуський міськрайонний суд.  

  Суддя :