ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14.09.2006 року Справа № 10/453
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Бородіна Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ
на постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 10/453
за позовом Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області
до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ
про звернення стягнення на активи на суму 872744 грн. 82 коп.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 10/453 (суддя Мінська Т.М.) частково задоволений позов Державної податкової інспекції (ДПІ) у Лутугинському районі Луганської області до Державного підприємства (ДП) „Луганськвугілля”, м.Луганськ: стягнуто з ДП „Луганськвугілля” заборгованість з податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку) в сумі 688920 грн. 06 коп. В решті вимог у задоволенні позову відмовлено у зв”язку з добровільним погашенням частини боргу.
12.09.2006 ДП „Луганськвугілля” в порядку Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України оскаржена постанова господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 10/453.
Згідно з частиною 7 статті 187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України).
ДП „Луганськвугілля” до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати держмита у встановленому порядку, а саме:
- відповідно до підпункту „г” пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” державне мито за апеляційною скаргою ДП „Луганськвугілля” повинно бути перераховано на рахунок № 31111095600006 по коду бюджетної класифікації 22090200, МФО 804013, банк: УДК у Луганській області, ОКПО 24046582, одержувач: ВДК у Ленінському районі м.Луганська;
- за платіжним дорученням від 01.09.2006 № 924 державне мито у сумі 3 грн. 40 коп. перераховано на рахунок: „311110956600006, МФО 804013, ВДК Ленінського району м.Луганськ, ОКПО 24046582, УДК в Луганській обл.Луганськ”.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ДП „Луганськвугілля” усунути названі вище недоліки і в строк до 25.09.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 10/453.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17, ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.205, ст.206, п.6 розділу УІІ Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Луганськвугілля” на постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 10/453 залишити без руху.
2. Зобов”язати Державне підприємство „Луганськвугілля” у строк до 25.09.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду належні докази сплати держмита у встановленому порядку по апеляційній скарзі на постанову господарського суду Луганської області від 11.08.2006 у справі № 10/453.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Лутугинському районі Луганської області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС
Внесено
- Номер:
- Опис: про визнання договору укладеним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/453
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Бородіна Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2011
- Дата етапу: 08.12.2011