Справа № 3-5818/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого П4-7 – бригадиром колії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2010 року в 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який є посадовою особою та відповідальний за утримання залізничного переїзду 109 км ст.Павлоград1 та ст. Павлоград2, не вжив заходів щодо виконання пунктів припису за вих. 14/9-3869 від 07.09.2010 року про заміну дорожніх знаків у визначений термін, що передбачений вимогами норм та стандартів. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.1.6.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №158287 від 20 вересня 2010 року; копією припису (а.с.3), поясненнями (а.с.2),схемою (а.с. 4).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно не виконав пункти припису, та скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар
Начальнику ДВС м. Павлограда Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику ВДАІ для обслуговування м. Павлограду
та Павлоградського району в Дніпропетровській області,
вул. Дніпровська, буд. 10
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.
за ст. 188-28 КУпАП
Додаток на 1-му аркуші.
Суддя: Н.В. Токар
Начальнику ДВС м. Павлограда Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику ВДАІ для обслуговування м. Павлограду
та Павлоградського району в Дніпропетровській області,
вул. Дніпровська, буд. 10
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.
за ст. 188-28 КУпАП
Додаток на 1-му аркуші.
Суддя: Н.В. Токар