Справа № 3-5881/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, працюючої директором ТОВ «АТП «Кортеж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2010 року, о 11 годині 58 хвилин, при перевірці ТОВ «АТП «Кортеж» додержання вимог законодавства про працю, були встановлені такі порушення: на підприємстві передбачена посада «медик», така посада відсутня у класифікаторі професій, а натомість передбачена посада «сестра медична». Зазначений факт є порушенням п. 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці. Посадові інструкції на посади «слюсар» та «медик» відсутні, тож до початку роботи за укладеним трудовим договором працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проінформовані під розписку про умови праці та не роз’яснено їх права і обов’язки, як того вимагає ч. 1 ст. 29 КЗпП України. В ході перевірки табелів обліку робочого часу та відомостей нарахувань виявлено, що у серпні 2010 року водії працювали у святковий день, оплата праці проведена з порушенням вимог ч. 3 ст. 107 КЗпП України. При перевірці платіжних відомостей встановлено порушення строків заробітної плати, а саме: заробітна плата вересень 2010 року сплачена 01 жовтня; заробітна плата за серпень 2010 року сплачена 01 вересня; заробітна плата липень 2010 року сплачена 02 серпня. Зазначені факти вказують на порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України. При перевірці розрахунку при звільненні встановлено, що водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнені 20.09.2010 року – розрахунок при звільнені з працівниками проведений 01.10.2010 року, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №04-10-83/125 від 29 жовтня 2010 року (а.с.1), актом перевірки №04-10-83/158 від 29 жовтня 2010 року (а.с.2-3).
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 510 (п’ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Токар
Начальнику ДВС м. Павлограда
Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику Територіальної державної інспекції праці
у Дніпропетровській області,
вул. Шевченко, буд. 102
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
Додаток на 1-му аркуші.
Суддя: Н.В. Токар
Начальнику ДВС м. Павлограда
Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 51
Дніпропетровська область, 51400
Начальнику Територіальної державної інспекції праці
у Дніпропетровській області,
вул. Шевченко, буд. 102
м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надсилає на Вашу адресу копію постанови у відношенні ОСОБА_1, для відома.
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
Додаток на 1-му аркуші.
Суддя: Н.В. Токар