АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                          КОПІЯ

          “29” жовтня  2007 року                                                                    м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

    суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.

    при секретарі  Курдзіль М.В.

                                   з участю: сторін

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц - 1871  за   апеляційною скаргою Міжрегіональної академії управління персоналом на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від 23 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1до Міжрегіональної академії управління персоналом, Кам”янець - Подільського відділення МАУП про зобов'язання виконання умов договору та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                               в с т а н о в и л а: 

            В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилалась   на те, що 21 січня 2005 року між нею та відповідачами було укладено контракт на навчання у Кам”янець - Подільському відділенні МАУП, на підставі якого вона здобула фахову підготовку за спеціальністю „правознавство” спеціалізацією „комерційне та трудове право” кваліфікацією „юрист” освітньо - кваліфікаційного рівня „спеціаліст”. Зі своєї сторони вона повністю виконала умови контракту, однак відповідачі  порушили п.2.1 і не видали їй диплому державного зразка. Тому просила зобов'язати МАУП видати їй диплом державного зразка за спеціальністю „правознавство” кваліфікацією „юрист” освітньо - кваліфікаційного рівня „спеціаліст” та стягнути з відповідачів по 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

            Рішенням Кам”янець - Подільського міськрайонного суду від 23 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано Міжрегіональну академію управління персоналом видати ОСОБА_1диплом державного зразка за спеціальністю „правознавство”, кваліфікацією „юрист”, освітньо-кваліфікаційного рівня „спеціаліст”. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

            В своїй апеляційній скарзі МАУП  з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, а справу направити  на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

            Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -  Худик М.П.                                               Справа №22ц-1821

Доповідач -Кізюн О.Ю.                                                                                     Категорія № 44

            З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явила позовні вимоги до Міжрегіональної академії управління персоналом (МАУП) та Кам”янець - Подільського відділення МАУП.

            Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України відповідачем може бути лише юридична особа.

            Оскільки Кам”янець - Подільське відділення МАУП не є юридичною особою, а являється відокремленим структурним підрозділом МАУП, тому  не може бути суб'єктом цивільного процесуального права. 

            Одночасно, зобов'язуючи МАУП видати ОСОБА_1 диплом державного зразка відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня, суд не врахував, що обов'язок по виготовленню та передачі дипломів державного зразка навчальному закладу покладено на Міністерство освіти та науки України, і не обговорив питання про притягнення  останнього до участі у справі.

            Оскільки вищезазначені порушення норм процесуального права не можуть бути усунуті апеляційним судом, тому рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст.311 ЦПК України, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

            При новому розгляд справи суду необхідно вірно визначити суб'єктний склад  даних правовідносин та вирішити спір у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

             Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                           у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Міжрегіональної академії управління персоналом задоволити.

            Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного  суду від 23 серпня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                       Копія вірна: суддя                                               О.Ю. Кізюн