П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

3-2204/10

25 грудня  2010 року                                                      м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, тимчасово не працюючого,  за ст.173   КУпАП,-  

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 25 грудня 2010 року, близько 13 години, по вул. Б. Хмельницького, в м. Червонограді, біля магазину “Київ-Захід”, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження перехожих не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому  визнав, та пояснив, що 25 грудня 2010 року, близько 13 години, він перебував у м Червонограді. Біля магазину “Київ-Захід”, що по вул. Б. Хмельницького до нього підійшли працівники міліції, які попросили представити документи для встановлення особи. Він став виражатися нецензурною лайкою, оскільки не зрозумів, за що його затримують.

У вчиненому розкаюється.

Крім вищенаведеного винуватість порушника доводиться показаннями свідків  та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що 25 грудня 2010 року, він із працівником міліції Гімза Р.І., проходили біля магазину “Київ-Захід”, що по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді. Їх увагу привернув молодий чоловік, який виходив із магазину виражаючись нецензурними словами.

Дана особа була доставлена в приміщення міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналогічні за змістом показання в судовому засіданні з приводу зазначених обставин дав свідок Гімза Р.І.

Крім того,  винуватість порушника доводиться  зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є  склад  адміністративного правопорушення   передбаченого  ст.173   КУпАП. і з врахуванням особи винного, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки інші заходи адміністративного стягнення для нього будуть недостатні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1   визнати  винним    за ст.173   КУпАП   та  призначити йому 4 (чотири)  доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати із 25 грудня 2010 року з 13 години.

   Суддя                                                                                          Савуляк Р.В.