Справа № 3-1070/10  

  П О С Т А Н О В А  

  24 грудня  2010 року  

Суддя Троїцького районного суду Луганської областіБондаренко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Троїцького відділення Сватівської МДПІ Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою ФГ «Східагротранс», проживає за адресою:  АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

20 грудня 2010 року при перевірці ФГ «Східагротранс» було встановлено порушення вимог податкового, валютного ті іншого законодавства, а саме: перераховано залишок податкових зобов'язань по декларації з ПДВ за листопад 2007 року з поточного рахунку на спеціальний рахунок по ПДВ в сумі 35685 грн.; підприємством не надано розрахунок збору за забруднення навколишнього середовища з нульовим значенням за 3-й квартал 2008 року; не надано розрахунок з нульовим значенням по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2010 рік., чим порушено п.11,29 ст.11 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР; Постанова КМУ від 11.04.2002 року № 88; п.9 «порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища; ч.2 ст.6 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів». В зв'язку з чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення  № 266785 від 20.12.2010 року.  

20 грудня 2010 року при перевірці ФГ «Східагротранс» було встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 1670 грн. 72 коп. з суми за придбання запчастин у громадянина, по якому не визначено статус, чим порушено п. 7.1. ст.. 7,пп. 8.1.1. п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8, п.9.12 ст.9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно порушив ведення податкового та бухгалтерського обліку  через неуважність. У скоєному щиро розкаюється.  

Кваліфікація дій правопорушника за ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст.163-4 ч 1 КУпАП дана вірно, так як  він порушив порядок ведення податкового обліку та порядок утримання і перерахунку до бюджету податку  на прибутки фізичних осіб.  

До обставин пом'якшуючих відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.  

Обставин обтяжуючих  відповідальність правопорушника судом не вбачається.  

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням  характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1   КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.  

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.  

СУДДЯ