Справа № 3-10202/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

13.12.2010 року

    Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали   про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України,   суддя

В С Т А Н О В И В:

  Відповідно до адміністративного протоколу № 311/15-4/56  серії КН №544965 від 14.04.2010 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Рошен-Юг»  допустив порушення  встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до заниження податку на прибуток  за період з 01.07. 2008 року по 31.12.2009 року на 1020759,0 грн., заниження ПДВ за перевірений період на 240077,56 грн. на заниження податку з доходів фізичних осіб на 613247,0 грн. згідно акту перевірки від 01.04.2010 року  № 192/15-4/33568672/11, чим порушив:  п.п.5.2.1 п.5.2., п.п. 5.3.9. п.5.3, п.п. 5.4.10 п.5.4. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.2.6. п.7.2., п.п.7.4.1. п.7.4., п.п. 7.5.1. п.7.5. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1., 8.1.2. п.8.1. ст.8, п.п.9.12.2 п.9.2. ст.9, п.п.16.3.5. п.16.3 ст.16, п.п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1   на виклики  до суду не з’явився. Причини його неявки суду не відомі.

           Дослідивши  матеріали справи, суддя вважає, що  в діях громадянина  України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою:  порушення порядку ведення податкового обліку.

            Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року та актом перевірки №  192/15-4/33568672/11 від 01.04.2010 року.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що на день розгляду справи пройшов термін понад трьох місяців, тобто закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, суд вважає, що провадження у справі має бути закрите на підставі ст. 247 п 7 КпАП України.

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 38, ч.1  ст.163-1, ст. ст. 221,  283, п.3 ст. 284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

                Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1  КпАП України, відносно ОСОБА_1  закрити згідно до ст. 38 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим, його представником або на постанову може бути винесено протест прокурора впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: