Справа  №  1-95 /2007 року                                                                                                                                                                                                            

В И Р О К

І М “ Я М      У К Р А Ї Н И

                19 листопада  2007 року    Ічнянський  районний    суд  Чернігівської області

 в  складі:

               головуючого судді  Головченко М.М.

               при секретарі  Жегет Л.Г.

               з  участю прокурора  Антоненко Ю.В.

розглянув  у відкритому  судовому засіданні  в м. Ічня   кримінальну  справу  про  обвинувачення:

              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с. Тростянець Ічнянського району , жительки АДРЕСА_1 Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта середньо-спеціальна, працюючої завідуючою магазином № 4 Парафіївського споживчого товариства , військовозобов'язаною, раніше не судимої, за ст. 191 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

        Підсудна ОСОБА_1. перебуваючи на посаді завідуючої магазином “Продуктові товари” № 4 Парафіївського споживчого товариства і являючись при цьому службовою особою протягом травня-вересня місяців 2007року  шляхом зловживання своїм службовим становищем безоплатно відпустила з магазину продовольчих та промислових  товарів на суму 1236грн. 69 коп. В тому числі для власних потреб за вказаний період ОСОБА_1. привласнила товаро-матеріальних цінностей на суму 441 грн. 19 коп.

        В судовому  засіданні   підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому  обвинуваченні  визнала повністю і показала, що завідуючою магазину в с. Власівна працює з травня місяця 1988 року і з посадовими обов'язками ознайомлена. Дійсно односельчанам вона відпускала безоплатно продовольчі та промислові товари, про що робила записи в робочому зошиті. Добре відомо, що робити цього не можна, однак товари відпускала населенню без оплати по тій причині, що населення має недостаток грошових коштів і потрібно було виконувати доведений план здачі виручки. Особисто для себе набрала матеріальних цінностей на суму 441грн. 19 коп. В скоєному щиро кається.

        Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

         Допитавши підсудну, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудної ОСОБА_1.  в привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і її дії суд кваліфікує за ст. 191 ч.2 КК України.

        При  виборі  виду   і міри покарання  підсудній суд  враховує,  що вона раніше  не судима,   вину визнала повністю, в скоєному злочині щиро кається, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони.

         Тому вищенаведені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому покарання підсудній необхідно призначити із застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи її особу, нижче від межі, встановленої санкцією даної статті без застосування додатково покарання у вигляді виправних робіт.

        Враховуючи, що виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України її необхідно звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

              Керуючись ст.ст.   323, 324   КПК України, суд

З А С У Д И В :

                ОСОБА_1 визнати  винною  в скоєнні  злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України у  вигляді одного року шести місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10% заробітку без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

                На підставі ст.  75 КК України  звільнити   ОСОБА_1.  від відбування призначеного  покарання  з  іспитовим строком два роки, якщо протягом  іспитового  строку  вона не  вчинить   нового злочину.

              Міру запобіжного заходу  осудженій ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

              Речові  докази - матеріали ревізії по магазину та робочий зошит залишити в матеріалах кримінальної справи.

            На вирок на протязі 15 днів може бути подана апеляція  в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя   :                                                                                      М.М.Головченко