Справа № 3-1647/10р .

                                              П О С Т А Н О В А

                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

    29 грудня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області          

                                                                 ПІДДУБНИЙ І.А.,

       розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутська, Російська Федерація,                     українця, громадянина України,   працюючого водієм ДЕП

                    м. Чугуєва (дорожньо-експлуатаційного підприємства),                         одруженого, з середньою освітою, раніше не осудженого,                     зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

        за частиною 1 статті 51 КУпАП.    

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснені,

                                                    в с т а н о в и в:

04 грудня 2010 року, близько 19-30 години гр. ОСОБА_2 з холодильника магазину «Ассоль», розташованого по вул. Гагаріна в м. Ізюмі, Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_3 скоїв дрібну крадіжку пляшки напою «Спрайт» та пакету соку «Ботанік-кідс» загальною вартістю 14 грн. 50 коп.

    Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що факт крадіжки стався виключно з приводу того, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння.

    Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 006815 від 04 грудня 2010 року (а.с. № 2), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. №  4-5), копією протоколу № 076318 усної заяви про злочин (а.с. № 6),  іншими матеріалами справи (а.с. № 7-17).

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 51  КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим образив людську гідність і порушив тим самим громадський спокій, порядок та порушив суспільну мораль.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП

враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі  ч.1 ст.51, керуючись ст.ст. 27, 283 п.1, 284 КУпАП,

                                                    п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення., передбаченого ч. 1  статті 51 КУпАП та притягнути  до адміністративної відповідальності.

             Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 170-00 гривень.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

                                  Суддя:                                                                       І.А. Піддубний.