Справа№3-1610/2010р.                                                 П О С Т А Н О В А

                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    28 грудня 2010 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

                          Піддубний І.А.,

    розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області

 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця с.Миколаївка, Слов’янського р-ну, Донецької області,       громадянина     України,  не працюючого, зареєстрованого за адресою:     АДРЕСА_1

             За ч.1 ст.130  КУпАП

                            в с т а н о в и в:

    07 листопада 2010 року, близько 02-50 години гр. ОСОБА_3 на пл. Радянській в с. Дробишево, Краснолиманського р-ну, Донецької області, керуючи моторолером марки „Кануні, без державного номерного знаку, перебував у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 (А) ПДР України. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного обстеження в медичному закладі відмовився в присутності 2-х понятих.  

    Правопорушник тричі своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1  № 217671  від 07 листопада 2010 року (а.с. № 2),  поясненням понятих: ОСОБА_4 (а.с. № 3), ОСОБА_5 (а.с. №4), іншими матеріалами справи (а.с.5-6).  

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

      Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяття винного є обставиною, що пом”якшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 27,  ч.1 ст. 130, 283,  п. 1 ст. 284 КУпАП,

                                п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550-00 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

                  Суддя:                                                          І.А Піддубний.