Справа № 3-1619/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюм та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюм, Харківської області, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України, протягом року до адміністративної відповідальності - не притягувався., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Правопорушник з вимогами ст.. 268 КУпАП ознайомлений
За ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и в:
19 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_2, на 625 км. + 980 м. ад Київ-Харків-Довжанський, керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-611401 номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного сп’яніння, невірно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням мотоциклом та допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет Епіка», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив ПДР України.
Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності понятих.
Правопорушник в суді свою вину визнав, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі та даними ним у суді, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_3, поясненнями свідків правопорушення, поясненнями ОСОБА_3
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтями 124, 130 КУпАП, оскільки він дійсно керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння порушив ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від двадцяти до двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, а санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі від ста п’ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб, тобто межі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлені за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і стягнення потрібно накласти за цією статтею.
Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік з моменту вилучення водійського посвідчення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А. Піддубний.