№2-4836/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси
в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Гриценко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 300 грн. щмісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, т.як відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає, хоча є працездатним та має таку можливість.
Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на її утримання у сумі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-ричного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони у судове засідання не з’явились: позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідачів, тому суд з письмової згоди позивачки в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні сторони з 05.12.2008р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5, 6)
На протязі року сторони мешкають окремо, син мешкає з позивачкою, потребує матеріальної допомоги.
Крім того, позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці, потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з вихованням дитини не має можливості працювати.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надає належної матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, є працездатним, оскільки є фізичною особою – суб’єктом підприємницької діяльності.
Згідно довідки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ДПА України № 37618/17-2 від 30.08.2010р. – фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності – ОСОБА_2, згідно декларації про доходи від 02.08.2010р. № 19690 протягом півріччя 2010р. діяльність не здійснював, що свідчить про мінливість та нерегулярність доходу відповідача.
(а.с. 28 )
Частина 1 ст.184 СК України передбачає, що я кщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини,
передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача на час розгляду справи доходу, інших дітей, непрацездатної дружини та батьків.
Згідно ч.2 ст.182 СК України м інімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З урахуванням матеріального становища відповідача суд стягує аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 300 грн. щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
Частинами 1-3 ст. 77 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 84 СК України д ружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка — батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд стягує з відповідача грошові кошти на утримання позивачки у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-ричного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає засадам розумності та справедливості. При призначенні аліментів, суд враховує також те, що у відповідача існують грошові зобов’язання, що випливають з кредитних правовідносин та те, що в судових засіданнях не було встановлено, що чоловік не має можливості надавати матеріально допомогу. Крім того, суд враховує наявність у відповідача інших дітей та відсутність доказів про витрати на їх утримання.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183,191 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. (Триста грн.) щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.03.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття – до ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання грошові кошти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. (Двісті п’ятдесят грн..) щомісячно починаючи з 31.03.2010 р. до досягнення дитиною 3-х років – до ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/205/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 2-в/242/13/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 2-п/489/46/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 21.12.2019
- Номер: 2-п/489/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 22-ц/812/602/20
- Опис: за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до Марковської Тетяни Олексіївни про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 6/205/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 22-ц/803/5741/21
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 6/205/15/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер: 2-п/489/52/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-4836/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Роїк Д.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2019