ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.09.2006 року Справа № 13/249н-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Лазненко Л.Л.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.2006.
При секретарі
судового засідання Черніковій Я.В.
та за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Глайборода А.Г., за дов. 11.09.2006 № 374
Бойко О.В., за дов. від 11.09.2006 № 347
Розглянувши
апеляційну скаргу Новоайдарської районної державної адміністрації,
смт Новоайдар Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 06.07.2006
у справі № 13/249н-ад (суддя Яресько Б.В.)
за позовом Новоайдарської районної державної адміністрації,
смт Новоайдар Луганської області
до Новоайдарської районної ради 5-го скликання,
смт Новоайдар Луганської області
про скасування рішень від 28.04.2006 № 2/8 та 2/9
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2006 у справі № 13/249н-ад (суддя Яресько Б.В.) закрито провадження у справі за позовом Новоайдарської районної державної адміністрації, смт Новоайдар Луганської області до Новоайдарської районної ради 5-го скликання, смт Новоайдар Луганської області про скасування рішень Новоайдарської районної ради від 28.04.2006 № 2/8 та № 2/9.
Ухвала суду з посиланням на частину 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій”, статтю 3 Господарського кодексу України, частину 2 статті 1, частину 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), пункт 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) мотивована тим, що правовідносини, щодо яких виник спір не є господарськими, оскільки спір виник з питання належного виконання позивачем бюджету, програми соціально-економічного розвитку району та делегованих районною радою повноважень, тому спір за його предметом не підлягає розгляду в господарських судах України, та дану справу не належить розглядати в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.
Новоайдарська районна державна адміністрація (позивач у справі) не погодилась з прийнятою ухвалою та подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 06.07.2006 у справі № 13/249н-ад скасувати через порушення норм процесуального права та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
В обгрунтування апеляційної скарги позивач вказує на те, що спір щодо правомірності прийняття оскаржуваних рішень Новоайдарською районною радою 5-го скликання виник між двома юридичними особами, тому, згідно розділу УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.
Новоайдарська районна рада (відповідач у справі) проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити ухвалу господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та зважаючи на те, що позивач (заявник апеляційної скарги) не забезпечив участі представника у судовому засіданні, необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2006 о 9 год. 50 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 606.
3.Зобов”язати позивача надати:
- пояснення на заперечення відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- нормативне обгрунтування апеляційної скарги з зазначенням конкретних норм процесуального законодавства, які позивач вважає порушеними місцевим господарським судом.
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов”язати відповідача забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Л.Л.Лазненко
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС
Внесено