Справа № 3-2043/2010 р.

30 липня 2010 року     Суддя Харцизького міського суду Донецької області Кодолов В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Харцизька відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, яка працює головним бухгалтером ЗЕТ ДНВЗ ДОН НТУ за адресою: м. Зугрес, АДРЕСА_1, -

- за ст. 1632 ч. 1 КУпроАП, -

Права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпроАП, роз’яснені, -        

ВСТАНОВИВ:

    16 липня 2010 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка,  будучи головним бухгалтером ЗЕТ ДНВЗ ДОН НТУ, в порушення вимог ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податку з власників транспортних засобів за І квартал 2010 року, що зафіксовано актом № 1710/17-2/04627032 від 29.06.2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпроАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася по невідомим суду причинам, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. На підставі ст. 268 КУпроАП суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

З копії акту № 1710/17-2/04627032 від 29.06.2010 року вбачається, що сплата податку з власників транспортних засобів за І квартал 2010 року фактично була проведена 03.06.2010 року та 04.06.2010 року, тобто з затримкою на 50 та на 51 добу відповідно.

З пояснень ОСОБА_1, вписаних нею в протокол власноруч, видно, що вищевказаний податок був перерахований 28.01.2010 року платіжним дорученням № 33 на розрахунковий рахунок до місцевого бюджету м. Харцизька замість розрахункового рахунка місцевого бюджету м. Зугресу.

Враховуючи, наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1632 ч. 1 КУпроАП, оскільки відповідний бюджет своєчасно не отримав суму податку. Разом з тим, не вбачається, що була завдана будь-яка значна шкода правам і інтересам держави, фізичним і юридичним особам, оскільки м. Зугрес входить в межі адміністративної території м. Харцизька, а бюджет м. Харцизька своєчасно отримав суму податку, і тому вважаю за можливе застосувати в даному випадку правила ст. 22 КУпроАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 8, 22 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпроАП в зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців с моменту її винесення.

Суддя: