Справа № 3-3415

2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

      І М Е Н Е М       У  К Р  А  Ї Н И  

22 грудня  2010 року                                                                       м. Сарни

 Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сарненського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  працює директором ТОВ ?Прагмафактор?, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст.. 63 Конституції України , ст. 268 КУпАП роз’яснені,    

за ч.1  ст.130 КУпАП,-

  В С Т А Н О В И В :  

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення  вбачається, що 14 грудня 2010 року о 23 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ?DODGE?  реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Проте, в результаті,  в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП  у протоколі не зазначено в чому полягає суть правопорушення, зокрема : у керуванні в стані алкогольного сп'яніння, що мало б підтверджуватись за допомогою спеціальних технічних приладів або  даних медичного обстеження,  чи у   відмові ОСОБА_1  від проходження  огляду для визначення стану сп'яніння  в установленому законом порядку. У  цьому випадку  не встановлено та не вказано свідків правопорушення .    

В порушення вимог ст. 251 КУпАП не зібрано достатніх доказів винності особи у вчиненому порушенні. Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які  фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок огляду на стан алкогольного сп’яніння,  а також передбачено проходження огляду  в закладі охорони здоров’я.

Крім того, процесуальні права, що гарантуються особі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП – роз’яснені не були.  

Таким чином, під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 допущено  грубі порушення чинного адміністративного законодавства України та неповноту при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.  

За таких обставин, зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст. 130 КУпАП.

 Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

                                                 П О С Т А Н О В И В :  

 Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня  її винесення .

  СУДДЯ :  

підпис  

копія вірна  

Суддя Сарненського районного суду             Н.М. Власик