Справа № 3-3120
2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2010 року м. Сарни
суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ ?Оптика?, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУАП, роз'яснені,
за ч.1 ст.163 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
9 листопада 2010 року під час перевірки ТОВ «Оптика» виявлено неподання (несвоєчасне) подання до Сарненської МДПІ платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за звітних період – ІІІ квартал 2010 року. По терміну сплати 20.10.10 року платіжне доручення № 99 подано 27.10.10 року.
Факт правопорушення підтверджується актом перевірки від 09.11.10 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 9.11.2010 року та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 визнала факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснила, що платіжне доручення № 98 було підготовлене заздалегідь та подано до банківської установи 18.10.10, але кошти помилково бали зараховані на інший рахунок. Коли ці кошти повернули і знову перерахували – це мало місце 27.10. 10.
сплату єдиного податку були помилково зараховані на інший рахунок в той час, як Відповідно до акту невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету від 09.11.10 року кількість днів затримки суми узгодженого податкового зобов’язання складає 7 днів.
Всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на підставі письмових доказів, пояснень винної особи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є доведеною.
Однак, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги дані про особу, пояснення по факту вчиненого порушення та кількість днів прострочення платежу, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.1632 ,ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163 2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
СУДДЯ:
підпис
копія вірна
Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик