Справа №  3 -2103  /10

ПОСТАНОВА

 10 грудня     2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду, Луганської області  М»якінченко  Н.В.

 Розглянувши матеріали , які надійшли  Рубіжанський УМ МВС

про притягнення  до  адміністративної відповідальності : ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Рубіжне , не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1    

За ст.  173-2 ч. 1   КУПАП  України

ВСТАНОВИВ :

      31. 10 . 2010 року   приблизно о 21-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1  спричинив   сварку з співмешканкою ,  під час якої висловлювався нецензурною лайкою вдарив її, завдавши фізичного болю .  

 Факт правопорушення  підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення

-   поясненням ОСОБА_1 . про те,що він згоден з протоколом .  

      Таким  чином , суд вбачає в діях ОСОБА_1   правопорушення, передбачене ст. 173-2  ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. 173-2 ч. 1   КУПАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

  Притягнути  ОСОБА_1   до адмінвідповідальності, наклавши на нього адмінстягнення  у вигляді штрафу  у розмірі 51 грн.  

  Термін обчислювати з дня виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом  10 днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги до Рубіжанського суду, Луганської області.  

 Суддя ______________Н.В. М»якінченко

Справа №  3 -2077  /10

ПОСТАНОВА

 15 грудня    2010 року

Суддя Рубіжанського міського суду, Луганської області  М»якінченко  Н.В.

 Розглянувши матеріали , які надійшли  Рубіжанський УМ МВС

про притягнення  до  адміністративної відповідальності : ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  м. Рубіжне  , не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_3  

За ст.  173-2 ч. 1   КУПАП  України

ВСТАНОВИВ :

      22. 11 . 2010 року   приблизно о 14-00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_2   вчинив  сварку зі своєю матір, ю, під час якої висловлювався нецензурною лайкою  .  

 Факт правопорушення  підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення

-   поясненням ОСОБА_2  про те, що  він згоден з протоколом .  

-   постановою про відмову в порушені кримінальної справи  від  25.11. 2010 р.       Таким  чином , суд вбачає в діях ОСОБА_2   правопорушення, передбачене ст. 173-2  1 КУпАП , так як  повторність скоєного правопорушення відсутня .

Керуючись ст. 173-2 ч. 1   КУПАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

  Притягнути  ОСОБА_2   до адмінвідповідальності, наклавши на нього адмінстягнення  у вигляді адмінарешту терміном на  три доби .

    Термін обчислювати  з моменту  виконання  постанови.  

  Постанова може бути оскаржена протягом  10 днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги до Рубіжанського суду, Луганської області.  

 Суддя ______________Н.В. М»якінченко