Справа № 3 – 4100/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.12.2010 р.                                                                                                    

                Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

    у відношенні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ на амурі Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  згідно зі ст. 130 ч.1 КУпАП,

                                                                  встановив:

      Відносно  ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що він  12.11.2010 року о 11год. 05 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1, по м. Балаклея, вул. Пісчана, 2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння з різким запахом алкоголю із порожнини роту, тремтінням рук, в присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовився, тим самим    порушив   п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

           Водій  ОСОБА_2 свою провину не визнав і дав пояснення, що він дійсно 12.11.2010 р. був затриманий інспектором ДАІ в вказаному місце і від проходження медичного огляду відмовився, так як йому пропонували повернутися в м. Харків для його проходження, хоча він наполягав на проходження його в м. Балаклея. Після підписання протоколу він звернувся зі скаргою до прокуратури Балакліївського району, де він отримав направлення   для проходження медичного огляду в наркологічний кабінет. Згідно наданому висновку, ознак сп’яніння не виявлено.

              У зв’язку з вказаними обставинами, суд вважає, що в судовому засіданні не був  доведений факт перебування водія ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується  відповідним висновком від 12.11.2010 року і тому відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП – провадження по справі підлягає закриттю.

                                           Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 247  КУпАП , суд

постановив:

            Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно зі  ст. 130 ч.1   КУпАП України закрити.

             Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний  строк з дня винесення постанови .  

  Суддя –