Справа № 3- 1099/10

                                                     П О С Т А Н О В А  

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       22 грудня 2010 року суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ( по обслуговування м.Рожище та району) АТІ ВДАІ  УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працючого – начальник ДРП-4 філії “Луцька ДЕД”,

       - за ст. 140 ч.4  КУпАП, Ї

                                           ВСТАНОВИВ:

            29.11.2010 року  о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив правила , норми і стандарт , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече , 126км + 500 м в с.Кременець Рожищенського р-ну (не проводив очистку проїзної частини від снігу), що призвело до скоєння ДТП.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення  визнав, просить справу провадженням закрити , оскільки згідно з пунктом 6.1.8 Єдиних правил зимового утримання автомобільних доріг ПГ.1-218-118-2004 , затверджених Державною службою автомобільних доріг України, повна снігоочистка на автомобільній дорозі здійснюється після закінчення снігопаду або хуртовини і не повинна перевищувати 8 годин. Згідно оперативної інформації про штормове попередження про суттєве погіршення погодних умов в Україні на 29-30 листопада 2010 року вбачається, що у західних та північних областях сильні опади у вигляді снігу, мокрого снігу, налипання мокрого снігу, хуртовини, ожеледь, на дорогах ожеледиця. Крім того, згідно рапортів за 29.11.2010 року вбачається, що снігоочистні машини наїздили у ці дні  408 км, дане правопорушення вчинив не навмисно.

           Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними  в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече , Єдиними правилами зимового утримання автомобільних доріг ПГ.1-218-118-2004.                          

           З’ясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи,  приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч.4  КУпАП, але враховуючи, обставини справи, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, дане правопорушення вчинено не навмисно, вважаю, що ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності необхідно звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням  закрити, на підставі ст. 22 КУпАП.

            Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП.

                                        ПОСТАНОВИВ:      

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП відносно  ОСОБА_1 закрити.

На підставі ст. 22 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд  шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

Суддя \підпис                                                                                                     І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                                         І.І.Сіліч