Справа №3-5639/10
2010 рік.
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
За ст. 124 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
В Московський районний суд м. Харкова поступив 29.10.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 18.10.2010 року о 18.40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндаі д. н. НОМЕР_1 рухався в м. Харкові на перехресті вул. Ак. Павлова та пр.. Московським, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д. н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Автомобілям завдані механічні пошкодження.
За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 з’явився свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав частково, та зазначив, що 02.12.2010 року він на автомобілі Хюндаі д.н. НОМЕР_1 рухався з боку вул. Ак. Павлова в сторону пр.. Московського в другому ряді, при цьому намагався здійснити поворот ліворуч, та при здійсненні цього маневру сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ д. н. НОМЕР_2, вважає що водій цього автомобіля не впевнився в безпеці руху в результаті чого сталося зіткнення.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 10.1 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 041982 від 18 жовтня 2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями другого учасника ДТП- ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 10.1. ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання своєї вини, та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.
На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Московського районного Довготько Т.М.
суду м. Харкова