Справа №3-4666/10                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Постанова

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменської СРСР, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.  

За ч.1 ст. 130 КУпАП України,

                                                                         ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 09.09.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 11.08.2010 року годині ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 212 д. н. НОМЕР_1  на а/д Харків Вовчанськ в 23.00г.  в стані алкогольного сп’яніння, від медичного освідоцтва на стан сп’яніння, підпису в протоколі, дачі пояснень та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 КУпАП.  

 За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вищезазначеному правопорушенні не визнав, та зазначив, що вживати алкогольні напої йому заборонено у зв’язку з хворобою, про що надав медични довідки.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили пояснення дані ОСОБА_1        

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 2.9, 2.5 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 025744 від 11.08.2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що на час винесення постанови сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись п. 1 та п. 7 ст. 247 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.        

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП -  

                                                          ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 130  КУпАП ОСОБА_1, закрити у зв’язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Суддя Московського районного                                                     Довготько Т.М.

            суду м. Харкова