Справа № 2-645/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 листопада 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого –судді Федченко І.М.
при секретарі Міхеєнко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Відповідно до укладеного договору № 101306-CRED від 20.11.2007 року ОСОБА_1 20.11.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 2500,00 [Доллар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 101306-CRED від 20.11.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 1696,99 [Доллар США], яка складається з наступного: - 1344,33 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; - 242,09 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 31,25 [Доллар США] – штраф (фіксована частина), - 79,32 [Доллар США] - штраф (процентна складова).
Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № Б/Н від 20.11.2007 укладений з поручителем – ОСОБА_3 . Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.
23.04.2010 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив щ‹оЂ 08.02.2010 р‚. зx бqоЂку… поЂзxиyч‰аpл|ьЋн~иyкаp вrідtбqу…л|оЂсѓя‘ п?86 ЂгsаpшЉеuн~н~я‘ зxаpбqоЂр‚гsоЂвrаpн~оЂсѓт„і зxаp КKр‚еuдtиyт?85 ~иyм дtоЂгsоЂвrоЂр‚оЂм, т?86 Ђбqт?86 Ђ вrжwеu пЃісѓл|я‘ т?86 ЂгsоЂ, я‘к ПPА@ТS КKБA „ПPРQИIВBА@ТSБAА@НNКK”h зxвrеuр‚н~у…вrсѓя‘ дtоЂ сѓу…дtу… зxаp ззаpх‡иyсѓт?86 Ђм п?86 Ђр‚у…шЉеuн~иyх‡ п?88 раpвr КKр‚еuдtиyт?86 Ђр‚аp, аpл|еu ВBідtп?86 Ђвrідtаpч‰і я‘к сѓоЂл|іддаpр‚н~і БAоЂр‚жwн~иyкиy п?86 Ђвrиyннн~і сѓп?83 |аpт?80 yт?80 y ПPр‚иyвrаpттБAаpн~ку… н~аpр‚аpх‡оЂвrаpн~иyйz шЉттр‚аpф†, бqоЂ вrідtп?86 Ђвrідtн~оЂ дtоЂ п?91 …н~кт?91 … 5.10 КKр‚еuдtиyт?85 ~оЂгsоЂ дtоЂгsоЂвrоор‚у… п?77 uр‚еuдtбqаpч‰еuн~аp вrідtппоЂвrідtаpл|ьЋн~ісѓт?00 Ћ ПPоЂзxиyч‰аpл|ьЋн~иyкаp, щ‹оЂ п?88 ‚иy п?86 Ђр‚у…шшеuн~н~і сѓт?88 ‚оЂківr п?83 |аpт?77 uжwівr п?86 Ђ бqу…дtьЋ-я‘коЂму… ізx гsр‚оЂшЉоЂвrиyх‡ зxоЂбqоЂвr ’я‘зxаpн~ьЋ , п?77 uр‚еuдtбqаpч‰еuн~иyх‡ дtаpн~иyм ДDоЂгsоЂвrоЂр‚оЂм, бqіл|ьЋшЉ н~іжw н~аp 120 дtн~івr, вr зxвr ’я‘зxку… зx ч‰иyм БAаpн~к вrиyмму…шЉеuн~иyйz бqу…дtеu зxвrеuр‚н~у…т?80 yсѓя‘ дtоЂ сѓу…дtу…, ПPоЂзxиyч‰аpлльЋн~иyк зxоЂбqоЂвr ’я‘зxаpн~иyйz ссп?83 |аpт?80 yт?80 y БAаpн~ку… шЉт?88 ‚аpф† уу р‚оЂзxмір‚і 250 гsр‚н~. + 5 % вrідt сѓу…миy п?86 ЂзxоЂвrу… (сѓт?72 pн~оЂм н~аp п?86 Ђдtаpн~н~я‘ п?86 ЂзxоЂвrу… – 5 % ц€ее 79,32 дtоЂл|. СRШYА@, щ‹оЂ дtоЂр‚івrн~юђє 634,56 гsр‚н~. (шЉісѓт?89 ѓоЂт„ т?88 ‚иyдtц€я‘т?00 Ћ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsр‚иyвrн~і 56 коЂп?) ОOт?78 wеu, зxаpгsаpл|ьЋн~иyйz р‚оЂзxмір‚ п?86 ЂзxоЂвrу… т?72 p шЉт?88 ‚аpф†у… ПPр‚иyвrаpт?41 Баpн~ку… зxаp КKр‚еuдtиyт?85 ~иyм дtоЂггоЂвrоЂр‚оЂм дtоЂ ВBідtп?86 Ђвrідtаpч‰івr сѓкл|аpдtаpє сѓу…му… у… р‚оЂзxмір‚і 884,56 гsр‚н~. (вrісѓімсѓоЂт„ вrісѓімдtеuсѓя‘т„ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsр‚иyвrн~і 56 коЂп?).
Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 884,56 гsр‚н~. (вrісѓімсѓоЂт„ вrісѓімдtеесѓя‘т„ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsр‚иyвrн~і 56 коЂп?).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, винести по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Керуючись ст.10,11,209, 224-229 ЦПК України, ст. ст.526,536,610,611 ЦК України ,суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 884,56 гsр‚н~. (вrісѓімсѓоЂт„ вrісѓімдtеuсѓя‘т„ ч‰оЂт?80 yр‚иy гsрриyвrн~і 56 коЂп?) н~аp коЂр‚иyсѓт?00 Ћ ПPу…бqл|іч‰н~оЂгsоЂ аpкц€іоЂн~еuр‚н~оЂгsоЂ т?86 Ђвrаpр‚иyсѓт?74 rаp коЂмеuр‚ц€ійzн~иyйz бqаpн~к «бПPр‚иyвrаpт?41 Aаpн~к»в н~аp р‚/р‚ 29092829003111 вr ПPр‚иyвваpт?41 Aаpн~ку…, МMФUОO 305299, коЂдt ЄДDРРПPОOУT 14360570.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито 135,76 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» н~аp р‚/р‚ 64993919400001 вr ПPр‚иyвrаpт?41 Aаpн~ку…, МMФUОO 305299, коЂдt ЄДDРQПPОOУT 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М.Федченко