Справа № 3-2829/2010        

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                         Іменем  України

27 грудня 2010 року                Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Строкова, Переяслав-Хмельницького району, громадянина України, працюючого оператором котельні в Соснівській НВО, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого в с.Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1.

       за ч.1 ст.190  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                     встановив:

    Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії КХ № 196939 від 27.12.2010 року вбачається, що 26.11.2010 року надійшов рапорт старшого слідчого Овсієнка Ю.А. про те, що громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 зберігав без дозволу МВС України мисливську вогнепальну рушницю марки ?Ж-ЗК”, 16-го калібру, на ричазі запирання НОМЕР_1, на ствольному отворі НОМЕР_2, на цівкі НОМЕР_3.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 196939 від 27.12.2010 року, копією протоколу огляду місця події, копією висновка експертів від 15.11.2010 року, фототаблицею та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та пояснив, що мисливська зброя залишилася від покійного батька, який помер в 1998 році, в даний час зброя вилучена працівниками міліції і долучена до матеріалів кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1                            ст.190  КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи, що мисливська зброя вилучена працівниками міліції і долучена до матеріалів кримінальної справи, яка порушена відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення без конфіскації зброї.

Враховуючи обставини справи, на підставі ч.1 ст.190 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 252, 283, 284 КУпАП, -

                                   постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна  ) грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: