Постанова                                 Справа № 3-999/10р.

Іменем       України

15 грудня 2010 року                         Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області – Окенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Козельщина Полтавської області,  проживає с. Гайове, Козельщинського району Полтавської області, працює продавцем в магазині , що належить ФГ «Лаванда»,  до адміністративної відповідальності зі слів не притягувалася, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.155-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-            

                        встановив:

20 жовтня 2010 року о 14 год. 01 хв. під час перевірки магазину, що належить ФГ «Лаванда» , громадянка ОСОБА_2 працюючи продавцем допустила такі порушення, а саме не забезпечено: - виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків (Z-звіт); - використання режиму попереднього програмування РРО; - ведення у порядку встановленому законодавством обліку ТМЦ за місцем реалізації; - відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, чим  скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

    ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.

    Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом (довідкою); пояснюючою запискою.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки остання працює  та отримує постійний заробіток.

Керуючись ст.ст. 34, 155-1 ч.1, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 294 КУпАП , -

                                                         постановив :

Визнати ОСОБА_2  винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді  адміністративного штрафу  в сумі 34 грн. в доход держави.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів  з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін звернення на виконання  15.03.2011 року.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

      районного суду :                                                               Оксенюк М.М.